汉朝以前，南昌地区属扬州之域，虽有广袤沃野，却没有城市。高祖五年(前202)，陈婴将军率所部平定豫章、浙江，以功进封为堂邑安侯。据朱栾《江城旧事》，明朝宗室后裔朱谋玮博极群书，著有《豫章耆旧记》。记曰：“章文(编者注：又作章交，张交)豫章人，……以南昌当诸道要冲，进计于婴，请筑郡城。婴然之，使文董其役劳，来版筑，经画居多，郡民德焉。”当时所筑的豫章城，周长10里84步，辟有6门，自东往南、西至北，依次是东门、南门、松阳门、昌门、臬门、北门，城外浚濠潴水。
    这座土城虽然不是很大，也不很高，可它的意义和对后世的影响却很深远。从政治上讲，这有利于朝廷对南部国土的治理；从经济上讲，它能促进南昌地方经济的发展；从军事上讲，它能有效地捍卫汉朝的南疆。
    豫章城是由谁主持修筑的，历来就有两种说法。现存《江西通志》、《南昌府志》、《南昌县志》等方志，无一例外的说是颖阴侯灌婴所筑，但北魏郦道元《水经注》、南宋赵与时《宾退录》都说是陈婴所筑。江西师范大学教授许怀林在《江西史稿》一书中说：“豫章郡在何时建立，是什么人建立?……流行的说法是：汉高祖五年(前202)由灌婴所立。仔细推敲，所说依据不足，疑点不少。”“以后的著述，……倒是重复着五年灌婴建郡说，而且增添了六年灌婴建城的事。……这些事在《汉书》的《高帝记》、《灌婴传》、《地理志》中都是查不到的。”陈婴平定了江南，由他主持南昌筑城是顺理成章的事，但我查阅了不少古籍，未见他在南昌的行迹和筑城的记载。汉初谁筑南昌
土城，在学者中间还没有取得一致的意见，但我曾倾向于陈婴筑城。
    2003年9月6日，《南昌晚报》发表了我的专栏文章：《“灌婴筑城”惊现历史大误会?》。几天后，经晚报相约，我与罗君贤访相识，他给了我一些关于罗珠筑城的资料，聘我为“南昌罗珠研究会”顾问。他的资料说明南昌土城不是灌婴所筑，也不是陈婴所筑，而是罗珠所筑。
    后来，我查阅了《江西通志·人物》，上记“罗珠，高帝时从灌婴定豫章，有功德于民。卒官，子孙因家焉。”罗珠有什么功德于民，这里没有说明。接着我又查阅了《中华罗氏通谱》，上册172页记载：“以九江郡属有新城，系灌侯婴公之所计，大农令珠公之所筑。因大农植有豫樟，隶十八邑，请定为郡，始称郡城为豫章郡。”下册33页还记载“适灌婴侯有筑城之功未毕，公偕妹婿石固继其功。民亟趋之，劳而无怨，恪完城廓，并手植豫章於庭，故人称之为豫章城。”罗谱所记只是一姓之谱记，目前尚无其它文献佐证，但提出了“罗珠筑城”之说，这是值得南昌地方研究家们关注和研究的。
    一位历史人物到达某地，必定会有他的行迹。江西方志都说灌婴筑城，但许多历史教授都认为灌婴未到江南，何来南昌筑城?古今书志记载他在南昌的行迹“洗马池”、“系马桩”，不是误记便是猜测。至于说他死后葬在印土寺侧，更无这种可能。他晚年任朝廷丞相，又是死于任上，会抛弃祖籍河南商丘，千里送葬到南昌?陈婴平定江南后封堂邑安侯，都渐，其地在今安徽省黟县，至今来见他在南昌有行迹的记载。
    与二位“婴”将军相比，罗珠在南昌的记载颇多。他守土南昌，曾居于豫章沟(今东湖东北毛家桥，)，植豫樟树于庭；为避吕氏之乱，隐居西郊洪崖山(今湾里区梅岭)，“托迹仙游结草为庐，上友洪崖异人，下与禽鸟为乐。植松柏示节操，改名汉、怀汉，以示不忘汉朝；又在石壁峭绝、飞泉奔注的洪崖处(今洪崖丹井)讲道，鸾陂(今湾里区招贤镇贤圃胡家东)垂钓。汉景帝丙戌二年(前155)九月十八日，他逝于山中，葬九节蜈蚣岭(今湾里区招贤镇南岭村南)。这些记载都充分说明，罗珠他不仅到过南昌，而且后来还长住和卒葬于此，这就为他筑城提供了可能性。
    在南昌的许多名人墓中，罗珠墓有他十分重要的地位。其一，它是2150年前的墓葬，又与南昌城的历史有关；其二，“天下罗氏出豫章”，它是天下豫章罗姓的祖墓。
    2003年间，罗君贤访诚邀南昌罗氏诸贤，成立了“南昌罗珠研究会”，搜集和研究始祖罗珠的史料，他们又在南昌地区诸罗村募集资金7万余元，欲重修罗珠之墓。我闻说此事后，亦表示乐意相助。我在湾里区工作和生活30年，研究南昌及梅岭地方史20余年，熟悉这里的人和这里的历史。2004年1月5日，我陪贤访诸君同去湾里区，请勒世标区长出来相见。勒区长表示说：“区政府支持，在政策允许的范围内给予
帮助。”1月13日，我们又同去湾里，与区文教局诸局长面商，允诺将“罗珠墓”列为文物保护单位，半个多月后，我们再去招贤镇南岭村，现场与招贤镇、文教局及村干部商妥修墓之事，南岭村也答应全力配合。现在“罗珠墓”已初修竣工，即将列为区、市级文物保护单位。

作者：南昌市湾里区政府经济顾问
    江西洪崖书画院副院长
    南昌豫章罗珠研究会顾问